El el post evolution in construction
comente las peripecias que pase con esta ilustración en su proceso de elaboración , y de como fue desestimada por "confusa"
Voy a intentar explicaros, las claves que encierra esta “confusa” ilustración:
y diferentes pasos en los que me excedí en lo que se espera que haga un ilustrador
En la margen izquierda, fuera del corcho central están los homínidos:Orrorin_tugenensis y Sahelanthropus_tchadensis Tumai
En medio de los dos ; Lucy , a la que a fecha de hoy se considera nuestra ancestro mas lejano , esta representada por sus restos óseos y un la recreación de como pudo ser su rostro
Dentro del corcho , cada hoja representa a uno de los eslabones, hay dos dibujos anatomicos para hacernos una idea de como pudo ser su cuerpo y su rostro, Al fondo un mapa para ubicar su localizacion , Homo_ergaster en Africa
Las dimensiones de las hojas no son casuales,dan información
Homo_erectus es mucho mas larga por que su cronologia se superpone a los tres que se ubican abajo; Homo_antecessor, Homo_heidelbergensis y Homo_neanderthalensis
El Erectus me despertó varias preguntas; ¿como es posible que siendo Asia tan grande y tan poblada solo este identificado un eslabón? mientras en Europa mucho mas pequeña y con menos población, hay tres ?
Este es el tipo de preguntas que nunca debe hacer un ilustrador, solo consigue incomodar
En esta ademas, inclui; un resto óseo, algo de su cultura material y
Claramente me excedi de mi cometido
Con el Homo_antecessor, tambien hice algo que no gusto, vivió hace 900. 000 años , para geolocalizarlo , no me quede en Europa hoy , pensé ¿como era Europa hace esa cantidad de años ?, y !! yupi !! sorpresa Inglaterra todavía no era una isla.
No gusto porque se me dijo podría ser muy confuso para la gente comprender eso ¿?
Con la ilustracion de la mujer del genero Homo_heidelbergensis me metí en un nuevo problema
como siempre por excederme de mis competencias
Muchas de las ilustraciones sobre la prehistoria muestran unos escenarios que a mi me evocan mas : una comuna hippie neo-rural , una ilustración sobre “el buen salvaje” o incluso una revisión agnóstica del paraíso con Adán y Eva y sus descendientes.
Pienso que debían ser algo guarros , los parasitos siempre nos acompañaron y que su piel estaría marcada por secuelas de enfermedades y cicatrices
No quise ser tan radical, y simplemente aplique el principio siguiente; si eran cazadores/ recolectores, por necesidad deberían manchar su cuerpo para; mimetizarse y no ser vistos, tampoco olidos, muchos mamíferos se cubren de barros para protegerse de picaduras
con esta argumentación por bandera, le aplique manchas sobre el cuerpo
No fue bien recibido, me sorprendio el argumento “ no tenían pensamiento abstracto” por tanto no había arte decorativo
¿ Arte? ¿Quien menciono eso? en ningún momento lo plantee en esos términos
Primero fue que no , pero a ultima hora si aceptaron la ilustración tal como la veis
Con la mujer Homo_neanderthalensis
Recapitulemos
esta mania mia de cuestionarlo todo, se concreto en este proyecto en los siguientes puntos
pero fijaros en la fecha que marca el reloj de la esquina derecha
1.-cuestione las ilustraciones tipo “del mono al hombre” por mostrar mas una metamorfosis que la complejidad de la evolución
2.-cuestione eso de que en toda Asia solo hubiesen un eslabón mientras que en Europa tres
3.-cuestione los cuerpos limpios de toda mácula
4.-cuestione que las rayas fuesen arte y defendí que como humanos tenemos “una memoria limitada ” por eso fijamos la información que nos importa con rayas incisiones o lo que tengamos a mano pensamiento simbolico
5.-cuestione que el mapa mundi utilizado fuese siempre el mismo cuando el eje temporal es tan amplio que remite a tiempos en que no fue así ni geológicamente ni climatologicamente, aspectos que marcan mucho la vida y su evolución
6.-Para rematarlo anterior me topo con los neandertales en Gibraltar, con lo grande que es esta península,
Gibraltar, un peñón muy muy estratégico geográficamente, un punto de control de un doble cruce de caminos;atlántico mediterráneo, Africa Europa . desde Gibraltar se ve Africa ¿ casualidad?
como su nombre indica el estrecho de Gibraltar es "estrecho" según el sistema metrico, 14,4 km en su parte más angosta, o sea visible a simple vista, un punto clave en las migraciones de aves, algo muy visible y de pescados algo muy comestible.
Cualquiera que haya jugado al Risk sabe de la importancia de controlar esos puntos
Pero hay formas de estar en el mundo ajenas a la geografia, la climatologia u otras ciencias
la religion y sus sucedáneos, ideológicos o académicos, en esas disciplinas el estrecho de gibraltar no es tan estrecho
mi conclusion es que en terminos culturales somos como la suma de estrato geologico, no hubo una simbiosis perfecta , de las diferentes etapas evolutivas ,
Se pueden identificar, personalidades , sociedades, incluso disciplinas universitarias, con estructuras logicas muy solidas y muy arcaicas
No lo veo como un problema , gestionar la diversidad siempre me pareció un reto interesante, poco rentable en terminos economicos pero muy divertido
Esta propuesta no fue aceptada
